OFICINA DE BIBLIOTECA Y SISTEMAS DE INFORMACIÓN - UNSCH

Vista normal Vista MARC Vista ISBD

Los efectos jurídicos de la prohibición de contrainterrogar a coacusados en el delito de tráfico ilícito de drogas - 2017 / Milton Felices Prado

Por: Felices Prado, Milton.
Tipo de material: materialTypeLabelLibroEditor: Ayacucho : El Autor, 2019Descripción: 231 h. ; 30 cm.Tema(s): Tráfico de drogas | Derecho penal -- Tesis maestríaClasificación CDD: TM D62/ Tema: RESUMEN: tiene como objetivo determinar cuáles son los efectos jurídicos de la prohibición de contrainterrogar; en consecuencia, formular preguntas sugestivas a coacusados en el Delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en el Juzgado Penal Colegiado Ayacucho – 2017. Se busca poner énfasis en el hecho de que, en el nuevo sistema, la declaración de uno de los coacusados no es un “elemento de cargo” de la acusación. Obviamente no se trata de un medio en cuya producción pueda confiar el Ministerio Público, pues siempre es resorte del acusado decidir si declara o no, pero ello no quiere decir que, si uno de los acusados decide utilizar este medio de defensa en juicio, no sea posible extraer elementos de convicción para fundar una eventual condena, incluso respecto de otros acusados.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Ubicación en estantería Signatura Copia número Estado Notas Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis Tesis Biblioteca Central
Referencia TM D62/ Fel (Navegar estantería) ej.1 Referencia 198655 APL000198655
Tesis Tesis Biblioteca z Derecho
Referencia TM D62/ Fel (Navegar estantería) ej.2 Referencia 198656 APL000198656

Incluye bibliografía y anexos.

RESUMEN: tiene como objetivo determinar cuáles son los efectos jurídicos de la prohibición de contrainterrogar; en consecuencia, formular preguntas sugestivas a coacusados en el Delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en el Juzgado Penal Colegiado Ayacucho – 2017. Se busca poner énfasis en el hecho de que, en el nuevo sistema, la declaración de uno de los coacusados no es un “elemento de cargo” de la acusación. Obviamente no se trata de un medio en cuya producción pueda confiar el Ministerio Público, pues siempre es resorte del acusado decidir si declara o no, pero ello no quiere decir que, si uno de los acusados decide utilizar este medio de defensa en juicio, no sea posible extraer elementos de convicción para fundar una eventual condena, incluso respecto de otros acusados.

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.
Implementado por la Oficina de Biblioteca y Sistemas de Información | Copyright@OBSI - UNSCH - AYACUCHO | Año 2020